14.01.2019 23:06

ВЗРОСЛЕНИЕ УФОЛОГИИ

разместил Сергей Александров
Оценка
(6 голосов)

ВЗРОСЛЕНИЕ УФОЛОГИИ

А. Петухов

доклад, прочитанный на 13-х Казанцевских чтениях.

В 2017 году мы все отмечали 70-летие уфологии. Казалось бы, 70 лет - как раз есть тот срок, за который можно не только повзрослеть, но и помудреть. Однако даже беглый анализ громадного числа надуманных, умозрительных и бездоказательных гипотез, теорий, суждений, которые, к сожалению, приходится читать, видеть и слышать не один десяток лет со стороны уфологического сообщества, позволяет достаточно уверенно судить о том, что уфологии до вдумчивого изучения феномена ЕЩЕ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО. Печально и другое – Космопоиск перестал генерировать новые вразумительные идеи относительно феномена, а просто механически продолжает катиться по прежним наработкам.

Взрослость уфологов и уфологии в целом определяется взвешенностью суждений, корректностью формулировок, логичностью и обоснованностью выводов. Именно о таком состоянии дел в свое время писал американский уфолог Жак Валле, питерский исследователь Михаил Герштейн и москвичи Борис Шуринов и Станислав Ермаков. К сожалению, они остались не в полной мере услышанными. Поэтому, на мой взгляд, настал момент по-иному взглянуть на, казалось бы, «священные» уфологические «догмы».

Что касается много численных мелких неувязок, ошибок неточностей в тексте написанных книг и статей, то это иллюстрирует книга Льва Чулкова «Звездные сыны», которая вышла в Москве 1989 году. Выхода этой книги в свет книгу ждали с нетерпением. Когда она вышла изумленные читатели узнали, что, оказывается, вигвамы стоили индейцев в Южной Америке (!) (вигвамы строили индейцы только в северной части этого континента); Чулков «открыл» тип летательного аппарата - «ракетный истребитель» В-57, На самом деле такого истребителя не существовало, поскольку индекс «В» (би) в английской аббревиатуре обозначает «бомбардировщик». Говоря об истуканах острова Пасхи, то оказалось, что на острове «деревья не росли», хотя Туром Хейердалом и другими исследователями давно было доказано обратное. Об этом можно было прочитать в подшивках журналов любой районной библиотеке, так как интернета тогда в широком пользовании не было.

Не следует думать, что это единственный пример. Если сделать внимательный, постраничный обзор книг по уфологии, выпущенных, например, после 2000 года, даже просто с перечислением всех ляпсусов и неточностей, то получится книга, по количеству страниц равная энциклопедическому словарю.

Не менее важен вопрос об уфологической терминологической корректности. Например, в выступлении Якимова из Ульяновска на Поволжской региональной конференции по проблемам АЯ рассказ о том, что какой-то обломок, якобы от НЛО, летел в виде «охлажденной плазмы»! Хорошо, что не обжаренной! Или где научный подход у киевлянина Ю.Быкова, который в докладе на Первой украинской конференции по исследованию АЯ, описывая наблюдение «корабля инопланетян», свидетельствовал, что тот «со шлепками сбрасывал на землю лишнюю энергию». Правильно говорят: хорошо, что в небе неопознанные коровы не летают!

 

ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОУФОЛОГИИ

Возьмем, например, палеоуфологию. Большинство исследователей, которые занимаются этим направлением всерьез считают, что некогда к нам прилетали за землю космонавты из других звездных систем. Я не спорю с этой точкой зрения. Я против того, что для подкрепления этой идеи так называемыми фактами и доказательствами выдаются «на гора» изображения космических кораблей древности, похожих на современные. Но если внимательно всмотреться в конструкцию этих космических кораблей прошлого, то в них сравнительно легко можно признать чуть измененные формы СОВРЕМЕННЫХ космических кораблей.

Внешний вид ракеты определяется ее двигателями и топливом. Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может. Наши пилотируемые космические корабли и спутники пока еще полностью находятся во власти гравитационных сил. Ресурс их свободного перемещения в космическом пространстве очень ограничен и годен лишь для небольших корректировок орбит. Случайное сильное отклонение от курса грозит экипажу корабля или спутнику неминуемой гибелью. Отсюда следует, что современная космическая техника не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в сроки, определяемые продолжительностью человеческой жизни. Следовательно, похожие на современные космические корабли древних астронавтов, тоже ПРИНЦИПИАЛЬНО не годны к длительным и дальним космическим путешествиям! До нас дошли описания и рисунки древней космической техники, годной только для околоземных, челночных полетов или, в лучшем случае, до ближайших планет Солнечной системы. Поэтому здесь уместнее говорить о существовании в далеком прошлом технологически развитой земной працивилизации.

А наскальные изображения, найденные на Алтае, действительно походят на современные ракеты-носители.

Если внимательно всмотреться в изображения на некоторых иконах, то и в них можно легко обнаружить контуры современных ракет или водонапорных башен, или музыкального инструмента вроде волынки

Как ни странно это звучит, многие уфологи убеждены, что пирамиды строили инопланетяне. При таком подходе остается только пожалеть бедных инопланетян закончились на родной планете камни, так они сюда прилетели пирамиды строить. И мало кто думает над тем, что такие каменные артефакты и монументальные сооружения могут свидетельствовать о том, что все это возводила или делала древняя працивилизация.

Несколько слов о сегодняшней уфологии. Безусловно, нужно признать тот факт, что мы еще много не понимаем по феномене НЛО. И это непонимание как раз отражается в количестве гипотез40 штук!, которые выдвинуты для объяснения феномена - их около 40. Именно такое количество не доказанных суждений красноречиво говорит о том, как далеки мы от истины.

Наиболее распространенной является «Внеземная гипотеза». Ее приверженцы считают, что НЛО – это космические корабли внеземных цивилизаций. Однако это проблема НЛО не пассивна. В отличие от все остальных научных Проблем, НЛО имеет все условия, чтобы ИЗУЧАТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ. Другими словами, ситуация может свестись к тому, что ихтиолог будет изучать треску, а треска ихтиолога. А готова ли к этому наша цивилизация, или на худой конец мы с вами? Об этом тоже почти никто не думает.

При этом адепты концепции внеземного генезиса НЛО упрямо закрывают глаза на слабые стороны этой гипотезы, стараются не обращать внимания на многочисленные нестыковки и неувязки. На мой взгляд, было бы честнее было признать факт непонимания сущность феномена НЛО в целом, чем подшивать к таким гипотезам белыми нитками подходящие факты и игнорировать то, что не влезает в «прокрустово ложе» этой точки зрения.

«Внеземная» гипотеза возникла благодаря популярности тезиса о проявлении со стороны НЛО «системного» и носящего черты разумности «поведения». НЛО зависают над атомными станциями, полигонами, войсковыми частями; преследуют автомобили, самолеты, поезда, посылают упорядоченные вспышки света и т.д. Иначе говоря, НЛО зачастую ведут себя, с точки зрения человека, как кем-то управляемые или подчиненные некой программе летательные аппараты, демонстрируя порой свойства и способности, недостижимые пока до земных летательных аппаратов. «Разумные» и «превышающие возможности земных технологий» – вот основа гипотезы об искусственности НЛО.

Вместе с тем, Космопоиск регулярно занимается статистическими исследованиями феномена. Так вот статистика говорит, что НЛО в виде объектов «аппаратного» типа не так уж много – около 20 % от общего массива сообщений. А как быть с 80% НЛО, которые, с нашей точки зрения, не похожи на «внеземные корабли»?

К слову, и «внеземная» гипотеза не свободна от внутренних противоречий, на не хотят обращать внимания начинающие исследователи проблемы, поскольку им жаль расставаться с игрой во Внеземные цивилизации, украшенной терминологией из научной фантастики.

Взять, на пример, так полюбившееся мистикам, эзотерикам, а потом уфологам слово «Портал», который, от латинского слова porta «ворота», без всякой мистики обозначает главный вход. Однако ни один доморощенный мистик, эзотерик, изо всех сил корчащий из себя «крутого мага», тоже не может жить без портала. Поэтому в уфологию перекочевали жалкие обрывки древней магии, но именно как древней науки и именно в качестве обрывков древних утерянных ныне знаний. Теперь у нас появились уфологи, которые, когда в лекционном зале, когда у костра в экспедиции, рассказывают всем желающим, что только с помощью энергетики могут эти порталы открывать, закрывать, перетаскивать с место на место. То есть эти маги от уфологии ведут себя как обычные грузчики в мебельном магазине, которые перетаскивают шкафы и диваны. Вся разница в том, что труд грузчиков является полезным и перемещают они конкретные предметы с пользой для покупателей, а эзотерики просто разводят руками и изображают, свою крутость, которую никто не может проверить.

Попробуй высказать сомнение в крутости такого «мага», так он начнет оскорбляться, обижаться, потом скажет, что для непосвященных это не видно и непонятно. Как тут не вспомнить сказку Андерсена «Новое платье короля». Сами знаете, чем она кончилась. И досаднее всего не обман, или самообман, а непонимание сущности этих порталов. Принято считать, что временной портал естественного или искусственного происхождения, что это разрыв в пространстве-времени, позволяющий материи мгновенно перемещаться между двумя точками пространства или времени. Благодаря таким необычным свойствам эти порталы так прочно прижились в жанре фэнтези или в компьютерных играх (!), а сейчас приходится говорить о взрослости уфологов, которые с этими играми сжились. Почему-то ни до кого не доходит, что, если портал – это проход между мирами, у которых есть свои свойства, параметры. Следовательно, и воздействие на человека должно быть серьезным. Если по одну и другую сторону портала условия одинаковые, то возникает вопрос: а где другой мир? Хоть бы кто об этом серьезно подумал? Если об этом думать, то придется сталкиваться с серьезными проблемами и как-то их решать. А не думая, просто скопировав из компьютерной игрушки поведение главного героя, можно легко поправив рюкзачок, попасть в шестое, десятое, пятнадцатое измерение. А подумать о том, выдержит ли психика и физиология человека эти перемещения никому не хочется – страшно! В самом деле, так как она, психика, с рождения запрограммированная на трехмерный мир будет себе представлять тот же кубик в шестом измерении? Об этом тоже никто не думает. А зачем думать, если выдуманный герой фэнтези прошел в портал, то и мне можно! Со страниц фэнтези, благодаря выдумкам, порталы переселись и в аномальные зоны. Да, бывают в аномальных зонах эффекты перемещения. Так это надо изучать. Как изучать – Вот об этом и нужно думать. Если думать не получается, то «наклеил» словечко «Там портал!» и вопрос с повестки дня снят. Вот и вся наука! А потом уфологи обижаются, что их научное сообщество не признает. Научные работники, тоже любят сказки читать, но не на работе!

 

ВЕРНЁМСЯ К ПРОБЛЕМЕ НЛО.

Известно, что НЛО часто наблюдаются как в атмосфере, так и в космосе. Следовательно, Земля есть место прибытия НЛО, то есть некая точка «Б». Однако нам неизвестно место их старта, то есть точка «А». Большинство же людей, ради спасения «инопланетной» гипотезы, бездоказательно считают, что точка старта должна быть обязательно «ГДЕ-ТАМ», в космосе. И это называется НАУЧНЫМ ПОДХОДОМ!

Избитый тезис о том, что инопланетяне собирают на Земле и о Земле информацию, тоже не идеален. Прав был Жак Валле, когда писал, что даже при использовании современной космической техники для сбора информации о планете, населенной цивилизацией, достаточно на две-три недели подвесить на орбите спутник-шпион величиной с бочонок. За это время спутник дистанционно соберет данные о воде, воздухе, сделает дистанционный анализ полезных ископаемых, оценит экологическую ситуацию, методами радиоперехвата запишет, расшифрует языки, проанализирует информацию с радио- и телеканалов, и представит своим отправителям, как в фильме «Семнадцать мгновений весны» исчерпывающую «информацию к размышлению». Следовательно, армады космических кораблей инопланетян, барражирующих ради сбора информации в просторах земной атмосферы и ближнего космоса на протяжении веков, в общем-то ни к чему…

К слову, методы сбора информации со стороны так называемых «инопланетян» тоже вызывают у здравомыслящего человека лишь недоумение.

Сколько раз все мы читали многочисленные сообщения о том, что ради своих якобы «исследований» обитатели НЛО похищают людей и проводят с ними биологические эксперименты! Обычно (но, не всегда) сообщается, что при похищениях берется кровь, и наблюдается потеря чувства времени. Часто все происходящие события стираются с памяти очевидцев и поддаются восстановлению только в ходе гипнотического сеанса. И все эти подробности обычно принимаются за правду.

Однако если считать обитателей НЛО представителями высокоразвитой цивилизации, то разумно предположить, что ее знания в таких фундаментальных дисциплинах, как физика и биология, должны быть никак не меньше наших.

И невольно напрашивается вопрос: что это за инопланетные медики, которые наносят травму пациенту с единственной целью получить немного крови или несколько эмбриональных клеток? Сегодня любой грамотный врач-землянин может взять несколько кубических сантиметров крови, спермы, образцов кожи пациента, не оставив ни шрама. Молодая отрасль медицины - молекулярная биология уже способна извлечь значительный объем информации на основе минимального количества человеческих клеток, а оплодотворение «в пробирке» уже вышло на Земле на уровень практических операций. Поэтому, так называемые, генетические эксперименты, проводимые на борту НЛО, представляются абсурдными и нелепыми.

Кроме того, при наличии эффективных парализующих устройств для пришельцев, которые якобы озабоченны «генетическим улучшением своей расы», было бы детской забавой совершить рейд в банк крови. Они могли бы найти там и замороженные эмбрионы на различных стадиях развития, отдельные органы и много другого необходимого. Бери – не хочу! И нет никакой необходимости делать мучительные эксперименты в том числе и над земными женщинами.

Несколько слов о гипнозе. Если бы обитателям НЛО действительно было нужно скрыть свои эксперименты и контакты с землянами, то они бы наверняка нашли бы для этого такие методы блокировки памяти, что человек об этих экспериментах никогда бы не вспомнил и не рассказал. Современная земная наука такие методы знает. На самом деле, со стороны так называемых «инопланетян» мы встречаем по отношению к применяемому для землян гипнозу элементы некой игры. Если подумать над этими фактами, то невольно возникает вопрос: что же они (пришельцы) за психологи, если любой гипнотизер-любитель и уфолог по совместительству, способен заставить очевидца вспомнить обо всех деталях похищения, которые предполагалось вычеркнуть из сознания? Почему-то над этим простым вопросом мало кто задумывается.

Да и почему мы так уверены, что землян вообще инопланетяне похищают? Только со слов самих похищаемых! Китайские же уфологи на основании только им известной информации подсчитали, что якобы каждая пятая женщина Китая подверглась насилию и прошла «гинекологическое обследование» на борту НЛО! А теперь давайте подумаем над этим с карандашом в руках. В Китае приблизительно 650 млн. женщин! Пятая часть, т.е. 20% – это 130 млн. человек. В среднем в железнодорожный пассажирский состав из 17 вагонов, куда входят в купированные и плацкартные вагоны входит 1000 человек. Чтобы доставить такое количество женщин на орбиту нужно 130 тысяч пассажирских составов! Интересно, этих женщин, как в концлагерь, целыми составами на орбиту к НЛО отправляют?! Печально то, что уфологи «сглатывая» такую информацию, даже не пытаются ее критически оценить! И после этого говорить о научном подходе в уфологии весьма проблематично.

 

ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОНТАКТЫ.

В свое время в 2006 году я со членами отряда «Сталкер» провел статистический анализ 400 информационных контактов. Основной вывод, полученный нами, состоит в том, что очень велика вероятность что на Землю, через информационных контактеров, целенаправленно транслируется дезинформация с неизвестными нам целями. Интересно и то, что контактеру никогда не дается информация, профессионально ему знакомая.

И контактеры, не понимая целей этой информации, не делая попыток проверить ее истинность, полностью ей доверяют. Наш же анализ показал, в получаемой информации ложная и непроверяемая составляют более 70%.

Для иллюстрации приведу образцы контактной информации относительно тунгусского взрыва.

№ сообщения

Информация

98

Тунгусский взрыв - это гибель звездолета и 5 инопланетян, которые пожертвовали собой ради Земли

181

ТКТ - космический корабль из будущего

80

Взрыв ТКТ – это была космическая катастрофа

319

Тунгусский взрыв - это катастрофа космического звездолета, на котором погибло 50 инопланетян.

340

ТКТ - это большой осколок планеты с большим содержанием водорода и сильно наэлектризованный, который столкнулся с Землей.

Спрашивается: чему тут можно верить?

Информация от так называемых контактеров до сих пор расплывчата и бездоказательна. Многое рисунки, порой воспринимаемые отдельные уфологами, как единственная правдивая информация, по сути напоминают рисунки детей от яслей до первого класса. Однако под ними для солидности ставят наукообразные надписи, которые лишь дополняют абсурд: «Единый мощный энергетический заряд мыслящей материи всех биологически мыслящих систем (вершина развития мыслящей цивилизации)»!; «Начало развития пространства времени». Публикуя такие записи, кто-то даже делает вид, что понимает содержание написанного. – И при этом утверждается, что все это получено от сердобольных инопланетян, якобы пекущихся о благе нашей земной цивилизации.

В «правдивых» рассказах и рисунках контактеров, которые утверждали, что добренькие инопланетяне возили их на свою планету, нет ни одного изображения какого-либо производства, нет изображений птиц и животных и вообще ни одной правдоподобной зверушки, которые бы адекватно отражали инопланетную фауну с точки зрения биологической целесообразности того или иного вида. Это тоже говорит не в пользу правдивости сообщений, якобы полученных от инопланетян. Но уфологи об этом даже не задумываются. Они озабочены лишь тем, чтобы насобирать, как коллекционеры, побольше эмпирического материала. На этом их уфологический раж заканчивается.

И все чаще у меня возникает убежденность, что уфологи искренне заблуждаются, пытаясь вступить в контакт с личностями, именуемыми гуманоидами. Давайте мысленно проиграем сценарий, что часть НЛО действительно являются представителями ВЦ, которое длительное время контролирует Землю. Слово «контролировать» подразумевает в том числе и перехват информации, в виде радио-телепередач и прочими источниками, включая печатные издания. Следовательно, надо иметь в виду, что контролирующая сторона в курсе, что происходит на подконтрольной территории. Слово «контакт» предполагает паритетность отношений. Почему-то никто из уфологов, желающих приобщиться к такому контакту не поставил перед собой вопрос, предполагающий честный ответ, хотя бы самому себе: чем его знания могут быть полезны для паритетного контакта? Заодно стоит задуматься и о том, поймет ли он, уфолог, знания цивилизации, опередившей нашу на века? И, в-третьих, такие уфологи не понимают, что при таком, отнюдь неравновесном контакте они, уфологи превращаются из исследователей в исследуемых без всякого паритета в отношениях. И странен такой подход тем, что ни один профессиональный ихтиолог не мечтает превратиться в икринку или треску, а физик – стать электроном! Другими словами, уфологи вместо того, чтобы исследовать феномен контактерства, сами стремятся стать участниками чужого эксперимента, а потом называют себя исследователями!

Еще одна нелепость связана с так называемыми авариями НЛО. Некоторые источники утверждают, что с 1947 года на Земле за 60 лет произошло около 60 аварийных посадок и катастроф НЛО. Другими словами, каждый год, в среднем, мы якобы становимся свидетелями новой аварии.

И где же тут элементарная логика? Почему-то никому не приходит в голову простая мысль, что для технически развитой инопланетной цивилизации это несколько многовато… На Земле чаще, чем аварии НЛО, падают только наши самолеты, да сталкиваются автомашины на дорогах! Почему никому не ходит в голову, посмотреть на эту загадку с другой стороны: что нам, землянам, с непонятными для нас целью просто подкидываются муляжи этих аппаратов. Корпуса, внутренний интерьер и энергетический центр муляжных аппаратов сделаны так, что, с одной стороны, они, «утирают нос» земным материалам и технологиям, но, с другой стороны, эти материалы, энергетику невозможно заставить работать, как на «настоящих» НЛО. Если бы это было не так, то мы бы давно уже не пользовались бы самолетами и космическими ракетами, работающими на химическом топливе! А если допустить, что уфологов и обычных наблюдателей кто-то целенаправленно «дурачит», то опять же именно для решения этого вопроса надо направлять усилия, а не раздувать банк несостоявшихся сенсаций в виде обсасывания очередной байки об аварии НЛО.

 

КРУГИ НА ПОЛЯХ.

Первое упоминание о кругах на полях появилось в Голландии (Ассен) в 1590 году, а в Англии между 1618 и 1678 годом. Не исключено, что они были и раньше. В настоящее время общее количество обнаруженных кругов оценивается приблизительно в 9000 штук.

Так уж повелось, что с наступления космической эры (60-г годы прошлого века) кругам была дана трактовка, как «послания из космоса». Действительно, геометрическая правильность, законченность и сложность кругов указывает на то, что за их созданием стоит какой-то разум. Кроме того, никакими современными техническими средствами невозможно подделать даже самый простой круг. Укладка колосков внутри круга идет в строгом порядке, а стебли растений не переламываются, а изгибаются под прямым углом с радиусом поворота около двух сантиметров. (Слайд) Поэтому объяснения образования кругов, сводящиеся к действию микросмерчей, проделкам шутников или «свадьбам» ежей и дикобразов относятся, по меньшей мере, к категории легковесных.

Однако, если мы соглашаемся с тезисом, что за созданием кругов стоит какой-то разум, то мы почему-то чуть ли поголовно уверены, что информация, якобы зашифрованная в кругах, предназначена нам, землянам?

И вот тут возникают вопросы.

Одна из странностей в том, что большинство кругов на полях появляются в период созревания злаковых. Это означает, что эти круги недолговечны и существуют только до жатвы. В силу работы комбайнов на поле многие круги, как «послания» какого-то разума, не доходят до исследователей. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, обнаружение каждого круга – случайность! Получается, что исследователи, как бешеные собаки, должны носиться по степям и полям, дабы найти еще одно «космическое» послание». Странно, что этого не учитывает Разум, создающий их. А может, наоборот, этот Разум смотрит за «охоту» землян на очередной круг, как лаборант, наблюдающий за крысой, которая ищет выход из искусственного лабиринта?

Теперь о смысловой значимости кругов. Я уже говорил, что первые круги появились 400-500 лет назад. И до сих пор никто однозначно не понял заключенную в них информацию. Все так называемые расшифровки, которые публиковались – ЧУШЬ! Прошу извинить мою категоричность, но я знаю, что любая расшифровка является действительной только тогда, когда два независимых эксперта, не зная о работах друг друга полуют сходный результат! Да и разум, который создает круги, тоже не спешит дать ключ к пониманию этой «живописи» на полях. Круги явно не являются буквами и не образуют текста, поскольку их повторяемость (если круг считать буквой) очень мала. Следовательно, круги не могут быть «небесным алфавитом». Есть мнения, что в кругах заключены комплексные композиции, математические закономерности, мистические знаки. Кое-кто считает, что круги могут являться мнемограммами, пиктограммами, вроде восточных иероглифов. Однако в любом случае для ОДНОЗНАЧНОГО понимания нужен ключ! А он то как раз отсутствует! Это можно утверждать на основании того, что за 400 лет он не найден. Зачем и кому нужно послание, которое за полтысячи лет никто не смог расшифровать? Следовательно, круги, скорее всего, либо являются пока загадкой без решения, либо очередным ТЕСТОМ некого разума с целью проверки реакции человечества.

Даже если в кругах и есть информация, то, сомневаюсь, что она предназначена для землян. Почему? Да потому, что круги легче всего находить и рассматривать с высоты 60-200 метров. А 4 века назад со времени обнаружения первых кругов, САМОЛЕТОВ И ВЕРТОЛЕТОВ У ЗЕМЛЯН НЕ БЫЛО. Воздушный шар и то был редкостью. Значит, круги могли представлять интерес лишь для тех, кто может рассматривать их с воздуха! И опять с такой позиции круги на полях никто не рассматривал. Почему? Да потому, что тут думать надо. Просто лежать в травке ночью и ждать, когда «созреет» вместо початка кукурузы очередной круг и легче и приятней!

 

СЕНСАЦИОННЫЕ СНИМКИ НЛО.

Часто приходится слушать восторженные утверждения типа: «Снимал в солнечную погоду природу, а потом посмотрел на снимок, так там два шара, которых я визуально не видел. Ура! Я снял корабли инопланетян!».

И все этому верят, забыв про то, что многие простые аппараты с двух-трех-линзовыми объективами и со слабой матрицей снимают сами себя, ТО ЕСТЬ СВОЙ ОБЪЕКТИВ из-за перегрузки матрицы светом. Пленочные аппараты выдают тот же эффект объектива, когда яркий источник света направлен в объектив вод углом 5-7 градусов (в зависимости от марки объектива) от центральной оси объектива

Из всего сказанного следует, что на сегодняшний день уфология в значительной степени черпает свои представления о феномене из источников сомнительной осведомленности, неточных переводов, сенсаций, порождаемых СМИ. Другими словами, это можно назвать широким использованием «сарафанного радио» вместо сбора конкретных данных, их тщательной проверки. А это не есть показатель взрослости. Это еще только детство. И очень хочется, чтобы в области уфологии побыстрей наступило зрелое, научное отношение к феномену. А это зависит только от нас всех!

 

Сергей Александров
Сергей Александров

заместитель координатора ОНИОО Космопоиск по общим вопросам

Сайт: n1l3m.narod.ru